Recopilatorio de críticas a "Amanecer Parte 1" (no son buenas)

'La saga Crepúsculo' se acerca a su final, y parece que la prensa anglosajona ha esperado este momento para desahogarse contra Edward y Bella. Compruébalo aquí. Por CINEMANÍA.



Había ganas. Y muchas. Ganas de poner verde a una película de La saga Crepúsculo, claro, y más aún tras constatar que Eclipse era un filme muy aceptable. Al menos, eso es lo que se deduce tras leer las 'perlas' que la prensa anglosajona ha dedicado a La saga Crepúsculo: Amanecer. Parte I, un filme que tiene este viernes su estreno mundial. Por imperativos comerciales, la prensa española no ha podido publicar hasta hoy opiniones sobre la penúltima película con Kristen Stewart, Robert Pattinson y Taylor Lautner enredados en su triángulo, pero los medios de habla inglesa llevan toda la semana lanzando su veredicto sobre el filme de Bill Condon, y en dichos veredictos llueven los palos.

Pese a que plumas ilustres como la de Roger Ebert la consideran un producto estimable (Ebert, todo hay que decirlo, no escatima befas sobre "el desvirgamiento más esperado de la historia del cine"), y pese a que los Twihards (fans acérrimos) siguen entregados con pasión al culto, los críticos de EE UU y el Reino Unido han derramado toda su bilis en un filme que, a fecha de hoy, tiene un 22% de opiniones positivas en Rotten Tomatoes. Además de publicar por fin nuestra propia reseña, CINEMANÍA te ofrece hoy una antología de reseñas en medios anglosajones que ponen a la película a caer de un guindo. Pero no te engañes: entre estas voces contrarias hay muchos críticos que miran desdeñosamente a Crepúsculo como un producto para quinceañeros, y también otros que revelan un amor profundo por las novelas de Stephenie Meyer. Compruébalo a continuación.

“Una buena parte de sus 117 minutos parecen horas, y cada vez que algunos de sus actores toman la palabra para marcar el ritmo de los diálogos, el tiempo comienza a ir hacia atrás, de modo que el amanecer parece el amanecer del día anterior, o el del jueves pasado” (Michael Philips, Chicago Tribune)

“El fichaje del talentoso Bill Condon (Dreamgirls) ha propiciado que este Amanecer. Parte I sea el mejor de los posibles. Pero incluso con este artesano (y estilista del terror) al timón, seguimos dependiendo de los ridículos talentos de la novelista Stephenie Meyer, de sus personajes unidimensionales y de un reparto protagonista que confunde la inexpresividad con la profundidad espiritual” (Alfonso Duralde, The Wrap)

“Bill Condon entrega la película de Crepúsculo mejor dirigida hasta la fecha, lo cual no hace sino revelar agriamente lo incoherente de la historia. En 117 minutos, Amanecer se desliza del despertar erótico a la farsa sexual y de ahí al body horror. Tres géneros que, como Condon parece haber descubierto, no son aptos para menores de 13 años”. (Dan Krois, The Village Voice)

“Cualquiera que no esté obsesionado con la peluquería, el maquillaje y la lencería encontrará la boda inicial, que dura media hora, como una experiencia cercana a la muerte. El director Bill Condon ha hecho películas con clase en el pasado, especialmente Kinsey y Dioses y monstruos, pero nunca ha mostrado mucho sentido del humor o aptitudes para la acción o el ritmo. Resulta idealmente inepto para esta historia” (Chris Tookey, Daily Mail)

“El director Bill Condon y la guionista Melissa Rosenberg han transformado la torpe novela original de Stephenie Meyer en un culebrón sin nervio ni forma: es un pestiño incoherente y sin sentido del humor que revalida los peores estereotipos asociados a la franquicia”.(Robbie Collins, The Daily Telegraph)

“Este nuevo y ultraemocional capítulo de Crepúsculo ha convertido a algunos Twihards en Twisofts [de soft, “blando”]. En el pase al que asistí, la persona al lado mío estaba, directamente, refunfuñando. Y yo también. Pero por razones distintas: la inacabable emo-opereta de esta historia vuelve a arrastrarnos en un tsunami de euforia sensiblera”. (Peter Bradshaw, The Guardian)

“Como cualquier Leviatán comercial, La saga Crepúsculo se resiste por naturaleza a cualquier intento de trascendencia, experimentación o riesgo. Eso es especialmente desafortunado en el caso de Amanecer, que es la novela más desquiciada de la serie y se habría beneficiado de un chorro de body horror al estilo Cronenberg y, a pesar de los requisitos comerciales, de una voluntad por transgredir la calificación de ‘apta para menores”. (Justing Chang, Variety)

“Hay elementos que surten efecto. (…) Pero los problemas son insoslayables. El segundo acto es, por complete, un culebrón con exceso de pretensiones (una impresión que no alivia la peor música incidental que escucharás fuera de una película porno) conforme todo el mundo intenta convencer a Bella de que su embarazo podría matarla, mientras ella insiste en seguir adelante. Parece que dura HORAS…”. (Helen O’Hara, Empire)

“Un relato emocionalmente confuso, narrativamente incoherente y extrañamente desprovisto de placer sobre una chica de 18 años que se autodestruye voluntariamente por dentro y por fuera: habría sido una buena película de terror si no fuera parte de una saga, y si un director con mano firme estuviese al cargo. Para ser una supuesta historia de amor épica, te deja con un mal sabor de boca”. (Emma Dibdin, Total Film)

“Amanecer. Parte I es lenta y poco interesante. La primera mitad parece una película demasiado larga hecha por fans, y el filme nunca se las apaña para recuperarse, incluso cuando encontramos (aproximadamente a la mitad) algo que parece un punto de interés. Probablemente se trata de la peor entrega de la serie, no sólo por culpa de un director que parece tener problemas para conectar con el material, sino también por culpa de un reparto que parece tener más ganas que los propios fans por que llegue el final de la franquicia”. (Jeff Otto, The Playlist)

“Amanecer resulta terriblemente insatisfactoria, de la misma forma en la que lo son todos los filmes de Crepúsculo. Porque los libros de Meyer están llenos de un variado simbolismo y de cuestiones personales que los responsables de la producción se niegan a reconocer: políticas sexuales, abuso físico y emocional, una inquietante perspectiva sobre el feminismo, el influjo de las creencias religiosas, incluso temas de xenofobia y racismo. Los cinéfilos que esperaban ver cómo esta penúltima entrega profundizaba en todo ello (…) volverán a quedar decepcionados. Para tratarse de una película acerca de los deseos y las necesidades de criaturas esclavizadas por su sed del fluido rojo, Amanecer carece de sangre”. (Kate Erbland, Film School Rejects)

Nota de ElLeónyLaOveja: cuando la vea este sábado opinaré

Fuente

Creo que estas personas hablan asi porque simplemete no les gusta la saga, y esta bien, pero solo por lo que ellos digan; el director y el reparto de la peli no van a dejar de tener seguidores, de ser talentosos y sobro todo de ser ricos... asi que sigan hablando para eso les pagan.